你是否有这样的情况：
你正喜欢一个人，但是不知道对方是否也喜欢你！或者你们已经恋爱，但不知道将来是否可以长相斯守？
没关系，我们帮你，LSG恋爱研究小组经过长达3年时间对 46,621 对情侣进行了跟踪调查，总结出了一个超准的爱情结论。
目前已经有 1,739,759 位国内用户使用了我们推荐的爱情技巧(爱情测试)，其中 94.67% 的用户认为非常有用，你要试试吗? 开始进行爱情测试
2009年4月10日 星期五
对计划生育的看法--多少年后孩子们没有亲戚了
计划生育对伦理道德的负面影响
何亚福
计划生育不但影响到中国的人口结构（包括年龄结构、性别结构和民族结构），也影响到中国的社会风气和伦理道德。叶廷芳认为，独生子女政策造成“堂、表、姨这些层次都没有了！这是人伦的缺陷。这种缺陷必然导致人性的变异，进而导致国民精神生态的失衡和破坏。”事实上，计划生育对伦理道德的负面影响远不止这方面，下面再谈谈另外几方面的负面影响。当然，这些只是计划生育负面影响的“冰山一角”。 其一，计划生育助长了弄虚作假的风气。有一位网友发邮件给我说：“我是做计划生育工作的，我也很希望没有这个职业，数字是虚的，工作是没有意义的，上面的政策又是高压的，老百姓又是完全不理解的，这个工作还怎么做呀！市里说要真实的数据，真实的数据又意味着完全否定一个村一年的工作，甚至一个乡镇一年的工作，一年全部都是白努力了，又是谁愿意看到的呢？”我所了解到的一些情况也显示，基层计生工作的数据造假问题比较严重，以至于现在很多人怀疑中国人口数据是否准确。 其二，计划生育造成了“老实人吃亏”的结果。一项合理的政策，应该是让遵守这项政策的人得到好处，而让违反这项政策的人吃亏。但计划生育政策却不是这样的，它让违反这项政策的人得到好处，而让遵守这项政策的老实人吃亏。举例来说，汶川地震发生后，成都市人口计生委下发紧急通知规定：“违法生育的子女在地震灾害中死亡的，不再征收社会抚养费，已征收的社会抚养费不退。”设想一下：有两个家庭，张家和李家都在一年前超生了一个孩子，张家超生后，立即老老实实按政策交纳了社会抚养费；而李家则一直拒绝交纳社会抚养费。这两个超生孩子都在地震中死亡，按照成都计生委的规定，“老实的”张家显然比“不老实的”李家更吃亏。 其三，计划生育造成了“好心没有好报”的结果。中国的收养政策对公民收养子女有很多限制，其中一个原因是为了防止育龄夫妇超生后把孩子当“弃婴”交给亲友抚养而逃避处罚。如果没有办理繁琐的收养手续而收养孩子，那么这些好心收养弃婴的人将会受到巨额罚款。这样就造成了这种结果：许多人宁愿看着弃婴冻死、饿死在街头，也不敢收养这些弃婴。 其四，计划生育助长了对生命的漠视。妊娠中期和晚期的胎儿已具备人的基本特征，这些胎儿的生命权应得到保护。这已被大多数国家所公认。然而，中国许多地方的计生条例规定：“计划外怀孕的，必须采取补救措施，终止妊娠”。 如果是计划外怀孕的，哪怕是怀孕已九个月的胎儿，也有可能被堕掉。对胎儿生命的漠视，必然助长了对同胞生命的漠视。 其五，计划生育鼓励人们拒绝承担抚养孩子的责任。有一位网友说：“我离婚时，孩子刚满月，那个男人撇下我和孩子，分文抚养费不付至今。我一直独自抚养孩子长大。后来认识了现在的老公，但因为他也生过一个孩子，所以，我们不允许再生。按照计划生育政策，如果我们离婚时，我们身边都没有孩子，就可以再生。而现在，我们却不可以有属于我们自己的孩子。这种政策是不是鼓励要离婚的双方，为了自己以后的日子好过，都把孩子往外推？辛辛苦苦抚养孩子长大，反而是罪过了？” 现在已经有越来越多的人认识到计划生育的一些负面效应：加速老龄化、性别比失衡、人口素质逆淘汰等等。然而，这些仅仅是计划生育的负面效应的冰山一角，还有很多负面效应人们还没有认识到，主要原因是，由于众所周知的原因，现在国内对一些信息的传播加以限制。例如，最近我在一些论坛上看到很多贴子谈到博白计生事件，但贴出来之后不久就被删除了。这些贴子所涉及的内容，就是计划生育的一种负面效应，但由于信息的传播受到限制，所以很多人都不知道。于是，很多人都没有认识到计划生育有这方面的负面效应。 现在的情况是，一方面，有关计划生育的负面效应的信息传播受到限制；另一方面，有关计划生育的正面效应（如果有的话）却得到夸大宣传。例如，中国近30年的经济发展，本来主要是改革开放带来的，计划生育并没有起到正面作用，然而，在计生宣传中，却把中国近30年经济发展的很大一部分因素“归功于”计划生育。在这种信息不对称的情况下，很多人只看到计划生育的正面效应，却看不到计划生育的负面效应，于是他们支持计划生育就不奇怪了。打个比方，假设有一件商品有十分之一的好处，却有十分之九的坏处，有一位推销员向你大肆宣传这件商品的好处，却故意避而不谈这件商品的坏处，那么，很可能你会掏钱买下了这件商品。 计生委官员现在并不承认性别比失衡与计划生育政策有直接关系，他们说性别比失衡是由于重男轻女的传统观念造成的。那么我们来看看这个事实：根据2000年人口普查的数据，我国少数民族地区以及在甘肃酒泉、山西翼城等生育政策相对宽松（二胎加间隔）的地区，出生人口性别比都在基本正常的范围内。这些地区同样有重男轻女的传统观念，为什么没有出现性别比失衡呢？这个事实证明，“一孩”和“一孩半”的生育政策与性别比失衡有直接的关系。 甚至，计生委官员也不承认老龄化与计划生育政策有直接关系。例如，2007年1月23日，计生委主任张维庆在国务院新闻办举行的新闻发布会上说：“首先，中国已经进入了老龄社会，主要是因为中国60岁以上的老年人口在2000年占到10%，65岁以上的老年人口占到7%，按照国际通用的标准，中国已经迈入老龄社会。第二，现在中国进入老龄社会，这部分人群和中国的计划生育政策没有关系。因为中国70年代初全面实行计划生育，出生的孩子到2030年才满60岁，到2035年才满65岁。” 张主任这番话很容易使人们产生误解，果然，很多新闻媒体（包括新华网）在报道张主任这次讲话时，用了《中国进入老龄社会和中国的计划生育政策没有关系》这样的标题。但我们知道，老龄化是指老龄人口占总人口的比率，而不是指老龄人口的绝对数量。 综上所述，计生委对于计划生育的一些负面效应（例如老龄化和性别比失衡），虽然允许公开讨论，但他们说这些负面效应与计划生育政策没有直接关系；对于另外一些负面效应（例如计生暴力事件），则不允许公开报道。这样一来，很多人都不知道计划生育究竟有什么负面效应了。如果信息能够自由传播，那么，人们只要对比一下计划生育的正面效应与负面效应，孰轻孰重，自然会得出正确的结论。因此，我们需要向人们讲清楚计划生育究竟会带来什么负面效应。现在很多论坛不能谈计生暴力事件，但绝大多数论坛都可以谈老龄化和性别比失衡，那么，我们只需要把老龄化和性别比失衡讲清楚，这两种负面效应就足以压倒计划生育带来的所有正面效应了。认识到人口真相的人，只要他（她）不是计生的既得利益者，那么他（她）一定会成为我们的支持者。
何亚福
计划生育不但影响到中国的人口结构（包括年龄结构、性别结构和民族结构），也影响到中国的社会风气和伦理道德。叶廷芳认为，独生子女政策造成“堂、表、姨这些层次都没有了！这是人伦的缺陷。这种缺陷必然导致人性的变异，进而导致国民精神生态的失衡和破坏。”事实上，计划生育对伦理道德的负面影响远不止这方面，下面再谈谈另外几方面的负面影响。当然，这些只是计划生育负面影响的“冰山一角”。 其一，计划生育助长了弄虚作假的风气。有一位网友发邮件给我说：“我是做计划生育工作的，我也很希望没有这个职业，数字是虚的，工作是没有意义的，上面的政策又是高压的，老百姓又是完全不理解的，这个工作还怎么做呀！市里说要真实的数据，真实的数据又意味着完全否定一个村一年的工作，甚至一个乡镇一年的工作，一年全部都是白努力了，又是谁愿意看到的呢？”我所了解到的一些情况也显示，基层计生工作的数据造假问题比较严重，以至于现在很多人怀疑中国人口数据是否准确。 其二，计划生育造成了“老实人吃亏”的结果。一项合理的政策，应该是让遵守这项政策的人得到好处，而让违反这项政策的人吃亏。但计划生育政策却不是这样的，它让违反这项政策的人得到好处，而让遵守这项政策的老实人吃亏。举例来说，汶川地震发生后，成都市人口计生委下发紧急通知规定：“违法生育的子女在地震灾害中死亡的，不再征收社会抚养费，已征收的社会抚养费不退。”设想一下：有两个家庭，张家和李家都在一年前超生了一个孩子，张家超生后，立即老老实实按政策交纳了社会抚养费；而李家则一直拒绝交纳社会抚养费。这两个超生孩子都在地震中死亡，按照成都计生委的规定，“老实的”张家显然比“不老实的”李家更吃亏。 其三，计划生育造成了“好心没有好报”的结果。中国的收养政策对公民收养子女有很多限制，其中一个原因是为了防止育龄夫妇超生后把孩子当“弃婴”交给亲友抚养而逃避处罚。如果没有办理繁琐的收养手续而收养孩子，那么这些好心收养弃婴的人将会受到巨额罚款。这样就造成了这种结果：许多人宁愿看着弃婴冻死、饿死在街头，也不敢收养这些弃婴。 其四，计划生育助长了对生命的漠视。妊娠中期和晚期的胎儿已具备人的基本特征，这些胎儿的生命权应得到保护。这已被大多数国家所公认。然而，中国许多地方的计生条例规定：“计划外怀孕的，必须采取补救措施，终止妊娠”。 如果是计划外怀孕的，哪怕是怀孕已九个月的胎儿，也有可能被堕掉。对胎儿生命的漠视，必然助长了对同胞生命的漠视。 其五，计划生育鼓励人们拒绝承担抚养孩子的责任。有一位网友说：“我离婚时，孩子刚满月，那个男人撇下我和孩子，分文抚养费不付至今。我一直独自抚养孩子长大。后来认识了现在的老公，但因为他也生过一个孩子，所以，我们不允许再生。按照计划生育政策，如果我们离婚时，我们身边都没有孩子，就可以再生。而现在，我们却不可以有属于我们自己的孩子。这种政策是不是鼓励要离婚的双方，为了自己以后的日子好过，都把孩子往外推？辛辛苦苦抚养孩子长大，反而是罪过了？” 现在已经有越来越多的人认识到计划生育的一些负面效应：加速老龄化、性别比失衡、人口素质逆淘汰等等。然而，这些仅仅是计划生育的负面效应的冰山一角，还有很多负面效应人们还没有认识到，主要原因是，由于众所周知的原因，现在国内对一些信息的传播加以限制。例如，最近我在一些论坛上看到很多贴子谈到博白计生事件，但贴出来之后不久就被删除了。这些贴子所涉及的内容，就是计划生育的一种负面效应，但由于信息的传播受到限制，所以很多人都不知道。于是，很多人都没有认识到计划生育有这方面的负面效应。 现在的情况是，一方面，有关计划生育的负面效应的信息传播受到限制；另一方面，有关计划生育的正面效应（如果有的话）却得到夸大宣传。例如，中国近30年的经济发展，本来主要是改革开放带来的，计划生育并没有起到正面作用，然而，在计生宣传中，却把中国近30年经济发展的很大一部分因素“归功于”计划生育。在这种信息不对称的情况下，很多人只看到计划生育的正面效应，却看不到计划生育的负面效应，于是他们支持计划生育就不奇怪了。打个比方，假设有一件商品有十分之一的好处，却有十分之九的坏处，有一位推销员向你大肆宣传这件商品的好处，却故意避而不谈这件商品的坏处，那么，很可能你会掏钱买下了这件商品。 计生委官员现在并不承认性别比失衡与计划生育政策有直接关系，他们说性别比失衡是由于重男轻女的传统观念造成的。那么我们来看看这个事实：根据2000年人口普查的数据，我国少数民族地区以及在甘肃酒泉、山西翼城等生育政策相对宽松（二胎加间隔）的地区，出生人口性别比都在基本正常的范围内。这些地区同样有重男轻女的传统观念，为什么没有出现性别比失衡呢？这个事实证明，“一孩”和“一孩半”的生育政策与性别比失衡有直接的关系。 甚至，计生委官员也不承认老龄化与计划生育政策有直接关系。例如，2007年1月23日，计生委主任张维庆在国务院新闻办举行的新闻发布会上说：“首先，中国已经进入了老龄社会，主要是因为中国60岁以上的老年人口在2000年占到10%，65岁以上的老年人口占到7%，按照国际通用的标准，中国已经迈入老龄社会。第二，现在中国进入老龄社会，这部分人群和中国的计划生育政策没有关系。因为中国70年代初全面实行计划生育，出生的孩子到2030年才满60岁，到2035年才满65岁。” 张主任这番话很容易使人们产生误解，果然，很多新闻媒体（包括新华网）在报道张主任这次讲话时，用了《中国进入老龄社会和中国的计划生育政策没有关系》这样的标题。但我们知道，老龄化是指老龄人口占总人口的比率，而不是指老龄人口的绝对数量。 综上所述，计生委对于计划生育的一些负面效应（例如老龄化和性别比失衡），虽然允许公开讨论，但他们说这些负面效应与计划生育政策没有直接关系；对于另外一些负面效应（例如计生暴力事件），则不允许公开报道。这样一来，很多人都不知道计划生育究竟有什么负面效应了。如果信息能够自由传播，那么，人们只要对比一下计划生育的正面效应与负面效应，孰轻孰重，自然会得出正确的结论。因此，我们需要向人们讲清楚计划生育究竟会带来什么负面效应。现在很多论坛不能谈计生暴力事件，但绝大多数论坛都可以谈老龄化和性别比失衡，那么，我们只需要把老龄化和性别比失衡讲清楚，这两种负面效应就足以压倒计划生育带来的所有正面效应了。认识到人口真相的人，只要他（她）不是计生的既得利益者，那么他（她）一定会成为我们的支持者。
2009年3月25日 星期三
不公示财产的官员 很值得琢磨是否是贪官！
中国官员何时才能公示自己的财产？正在北京举行的两会中的全国政协委员中共组的一名高官给出了答案：为什么要我们当官的公布财产，应该先让老百姓公布财产！听说这位官员说这话时，对网上提出要官员公布财产非常气愤。
据财经网报道，这名曾担任某省政协主席的正部级大员已不再威严得如同盛夏的烈日，而变得和蔼可亲。记者王和岩在与他交流后发布如下报道：
友谊宾馆驻扎着全国政协委员中共组。委员们大多是前任和现任的各省市区政协主席等。他们为官多年，阅历丰富。如今退居二线，心态、胆量都非同以往。若能访到他们，没准会问出一些东东。
然而，我的如意算盘打错了。尽管今非昔比，他们身上依然保留着往昔的派头，威严得如同盛夏的烈日。
好在不是所有人都如此。我在宾馆守了两天，总算抓到一位人物。他，从餐厅出来，守在门口的我赶紧迎上去，一路相跟着。好在他和蔼可亲，我也就见缝插针地问："某主席，你怎么看待官员财产公示制度？"
他笑眯眯地回答："很遗憾，我对这个问题没有研究。"
我问："新疆的阿勒泰、浙江的慈溪都在搞官员财产公示，贵省有没有意愿搞试点？"
他说："我不知道。"
"这几天大家有没有讨论过这个问题？"我又问。
他边走边说："没有。我们中共组里没有人讨论。"
我有些不甘心："你会提这样的建议或者议案吗？"
他看着我反问："不会。如果要公布，为什么不公布老百姓财产？那些企业老板的利润为什么不向工人公布？"
他接着说"老百姓总是不相信我们干部，我们是党员，连共产党员都不相信，老百姓还相信谁呢？，要公布什么财产，都是哪些不怀好意的人搞出来的瘦主意，他们是对我们党的干部不满！"
"老百姓为什么不公布财产？"我几乎有些不相信自己的耳朵，赶紧问："企业老板？你是说国有大企业的高管吗？"
我清晰地听到他的回答："不是，就是那些私营企业的老板。"
我目瞪口呆，再也问不出问题。
"降低了要求，把自己等同于普通老百姓。"这是一些贪官落马后反省自己的常用惯语。看来在财产公示上，部分官员又把自己等同于一般老百姓了。
看来，权公布官员财产可能是老百姓的单相思，因为压根官员不想公布财产，如果要公布首先要你们老百姓公布，这一招够狠的。
最牛局长周久耕垮台的路线图
最牛局长周久耕垮台的路线图
2009-03-24 10:16:15 新浪博客 据报道，南京江宁区房产管理局原局长周久耕因严重违纪，
又一个贪官倒在了网络上。追溯周九耕垮台的路线图，对网民，对周九耕们，窃以为有值得正反两方面总结的经验。
无风不起浪：
蝴蝶翅膀第一扇：
风暴初成：
风暴升级：
风暴再升级：
暴风持续：
暴风持续：
在此过程中，处于风暴眼的周久耕一直没有出来说话。但在幕后，他如何运作就不得而知。
火烧连营1：
如此漫不经心，不以为然的态度，不仅激怒了网友，并被认为是官官相护。
风暴再升级：
火烧连营2：
报道一出，王伟军之言被网友讽为"2008最感动人的辩护"，王亦被网友"人肉"。
结果1：
2008年12月31日 星期三
最牛房管局长怎一个“公款买烟”了得
・
・ 来源:大河网
・ 郭 兵
大河网讯 南京市江宁区委近日对周久耕作出组织处理决定：免去其江宁区房产管理局局长职务，免职的原因为：擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响，同时经初步调查，周久耕存在用公款购置高档香烟的奢侈消费行为。（
从周久耕面对媒体爆出惊人之语，到众网民义愤之下对其"人肉搜索"，再到抽"天价烟"、戴"名表"、开"凯迪拉克"的消息被一一曝出，由"最牛房管局长"引发的一系列新闻，象一出环环相扣、引人入胜的网络反腐剧，牢牢吸引住了人们的眼球。现在，随着对周局长作出免职决定，这一事件似乎要尘埃落定，画上圆满的句号了。
然而，这句号却画的不伦不类，让人感觉有点莫名其妙：令人期待的"最牛房管局长"，查处的结果却是因"公款买烟"被免职，有关方面是在小题大做，还是有意避重就轻？因为，如果仅仅是"公款买烟"的问题，免职似乎已"重判"了；如果不仅仅是"公款买烟"的问题，则不应是"免职"这么简单。在真相没完全查明之前，就急匆匆做出"免职"处理，总难免给人以这样的联想：为避开舆论的风口浪尖，先找一个不痛不痒的借口离开职位（注意是免职而非撤职），从而淡出公众的视线，待风头过后再轻松复出――此前的"铁岭书记"、"白宫书记"都是很好的样本。
因此，对周久耕局长的追责行为，切不可因一个"公款买烟"的结论而就此打住。查出"公款买烟"，也许只是取得了一个如"尾巴"般大小的战果，有谁会相信，"天价烟"局长一身清廉、洁白无暇，仅仅腐败在小小的烟上？马斯洛说，人的需求是多层次的，烟又能排在第几位呢？耶稣说，人对物质欲望的追求是无止境的，烟又能占多大比例呢？
必须认识到，以"痛打落水狗"的精神抓住周久耕个人不放，决非广大网民对其不讲人情，做事不够厚道。因为网络反腐的真正意义不在于惩治当事人，而在于利用网络庞大的影响面杀一儆百、警示他人。因此，若虎头蛇尾、草草收场，令廉者痛、腐者快，起不到对其他犯罪分子应有的震慑作用，则网络反腐必将失去其真正价值，最终沦落为哗众取宠的反腐游戏。
2008年12月24日 星期三
08股市八大澄清：范福春从未说过政府不救市
- 资本市场的风吹草动，经过"误传"和放大往往引起市场动荡与不安，尤其在一个"新兴转轨"的市场，改革、创新时机的拿捏与把握也是考验监管层智慧的关键时刻。
资本市场的风吹草动，经过"误传"和放大往往引起市场动荡与不安，尤其在一个"新兴转轨"的市场，改革、创新时机的拿捏与把握也是考验监管层智慧的关键时刻。本期《财经大盘点专题》将与广大读者共同分享2008年曾经发生的"捉摸不定的新闻"。透过以下原始新闻报道和随后的澄清，我们可以看到政策变动、市场选择以及改革的艰难；同时，也对我们预期未来有所帮助。
★保监会从未"敦促保险公司减持A股"
★范福春从未说过政府不救市
★"中国考虑帮助美国救市"报道纯属编造
★8月20日至22日大小非减持仅3.39亿元
★周小川未与英国金融时报谈"港股直通车"
★外汇局没人说过"中国无热钱"
★"油气价格开放说"毫无根据
保监会从未"敦促保险公司减持A股"
澄清单位：中国保监会
范福春从未说过政府不救市
澄清单位：中国证监会
2008年3月15日，《证券时报》刊登了《范福春：从未说过政府"不救市"》的报道，文章说："昨日上午，出席政协闭幕式的范福春一出现，就被记者围了个水泄不通。当有媒体问道'为什么监管层不支持救市'时，一向对记者态度很友好的范福春顿时脸色突变，厉声怒斥，'我什么时候说过不救市，我从来没说过这话，是你们记者瞎写的。'同时，范福春还详细质问是哪家媒体报道的，坚决否认自己曾说过'不救市'之类的言论。"
显然，这篇报道有辟谣的意思。
通过这篇如此措辞的报道，范福春对于该不该救市、何时才该救市、应该怎么救市的回答，演变为了范福春说过"政府不支持救市"。而谈话的背景以及范福春明确表示的"三方面原因支持中国股市依然乐观"、"完善应急机制"等被冲掉了。
如此报道范福春的谈话自然会引起社会误解，难怪一向对记者态度很友好的他"脸色突变"、"厉声怒斥"。
"中国考虑帮助美国救市"报道纯属编造
澄清单位：中国人民银行和中国银监会
2008年10月6日，针对上海两家报纸有关"刘明康在天津达沃斯论坛上表示，中国可能考虑通过向美国注入流动性的方式帮美国救市"的报道，银监会新闻发言人发表声明说，刘明康主席从未在任何场合发表上述谈话内容，上述报道纯属编造。
据悉，上海这家报纸在9月28日刊发报道称，中国银监会主席刘明康表示："目前，美国美联储与中国央行确实在进行谈判，中国可能考虑通过向美国注入流动性的方式帮助美国'救市'。"
同日，央行新闻处有关负责人也针对"中国可能购买2000亿美元美国国债"的传闻辟谣，称央行并未发布过这一消息。
8月20日至22日大小非减持仅3.39亿元
澄清单位：中国证监会
2008年8月27日，证监会有关负责人澄清，"大小非"同期减持金额仅3.39亿元，而非11.72亿元。
此前有报道称，"在8月20日到8月22日三个交易日中，沪深两市大宗交易出现23宗共涉及15只股票，交易股票数量高达12998万股，而交易额更是高达近12亿元"。
证监会有关负责人表示，自证监会首次发布有关二次发售机制消息后的6个交易日内，两市股改公司的"大小非"减持只有0.768亿股。据当时股价计算，其减持金额为5.226亿元，这个数额包括了在大宗交易平台及在竞价交易系统完成的减持。
其中，8月20日、21日、22日三个交易日，实际减持金额分别是2.04亿元、0.45亿元和0.9亿元，加起来减持金额为3.39亿元，这与该媒体报道的数据有着比较大的出入。这是因为该媒体报道的23笔合计11.72亿元的减持，除了股改公司的限售股减持外，还包括新老划断后IPO公司形成的限售股份的转让，以及原本就在大宗交易系统交易的股份转让情况。
该负责人提醒，媒体在报道相关数据和情况的时候，一定要对相关问题的范围和口径界定清楚。
周小川未与英国金融时报谈"港股直通车"
澄清单位：中国人民银行
2008年3月10日，中国人民银行新闻发言人李超对媒体称，3月7日英国《金融时报》中文网刊发的《周小川："港股直通车"仍在推进》一文不实。
李超指出，3月6日，周小川行长在十一届全国人大一次会议举办的记者招待会上回答香港记者提问时，就境内居民对外直接投资问题进行了回答。但并未在"会议间隙"接受包括英国金融时报在内的媒体就上述问题的采访。英国金融时报报道中出现了不少曲解周小川行长原意的言论，有违新闻报道真实性的原则，对此，央行表示遗憾。
这篇报道称，"中国央行行长昨日表示，除香港股市以外，中国居民可能还将获准直接投资伦敦、东京或新加坡股市"；"中国人民银行行长周小川表示，恢复中国内地居民直接投资香港股市权利的计划仍在进行中，但可能会加以修改，将香港以外的市场包括在内。该计划去年底突然暂停。"
李超进一步指出，该文作者JamilAnderlini表示，这篇文章是其收看3月6日记者招待会后，根据记者本人的理解撰写的，记者本人并未在其他场合采访周小川行长。
外汇局没人说过"中国无热钱"
澄清单位：国家外汇管理局
2008年7月14日，国家外汇局在其网站上发表声明，称《中国经济周刊》发表"外汇局称中国并无热钱存在"报道的观点不代表外汇局。
6月25日，中国社科院张明发表一份报告称，在一定的经济学模型假设下，流入中国的热钱规模已达惊人的1.75万亿美元。这一数字大约相当于截至2008年3月底的中国外汇储备存量的104％。
外汇局这则声明同时表示，近年来，外汇局对跨境资金流动监管高度重视，认真落实党中央、国务院关于加强和改善宏观调控的总体要求，积极采取措施，加强和改进跨境资本流动监管，防范国际经济风险，促进国民经济又好又快发展。
"油气价格开放说"毫无根据
澄清单位：国家发改委
2008年5月22日，国家发改委有关负责人表示，近日社会上流传的"油气价格或提前至6月初开放"的说法，毫无根据。
上海的《东方早报》5月21日报道称，相关人士透露，国家能源局、发改委、两家石油石化巨头等相关部门对放开价格管制的讨论已经到了最后冲刺阶段，如果不出意外的话，油气价格很有可能会在6月初就放开。
该错误报道经网络传播后，21日在A股市场掀起波澜，中石化、中石油尾盘发力狂飙，中国石化（600028）巨量封住涨停，盘中曾再度破发的中国石油（601857）最终大涨逾6％。
为此，国家发改委出面澄清。如今看来，尽管油气价格形成机制有加快改革的必要，但所谓"放开"之说难以成立。
未取消外资参股中资银行比例限制
澄清单位：中国银监会
3月末，中央民族大学张宏良教授发表《控股中国银行（601988）――劫难第一单》一文，认为中国银监会刚刚发布的《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》中取消了对外资控股中国银行的比例限制。此前规定，外资单独控股中国银行不能超过20％，联合控股中国银行不能超过25％。此文一出，引起网络热议。
4月7日晚间，中国银监会通过人民日报记者和人民网记者，明确澄清了"中国取消了外资控股中资银行相关限制"的传言：正在征求意见中的《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》，并未取消外资控股中资银行相关限制。
银监会《征求意见稿》起草人明确指出，在外资入股中资金融机构比例问题上，《征求意见稿》与《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》没有冲突。银监会2003年颁布的现行《管理办法》没有变化，其第八条规定："单个境外金融机构向中资金融机构投资入股比例不得超过20％"，没有被修订，仍然适用。
银监会《征求意见稿》起草人强调，银监会注意到，在2003年之前，就出现了个别外资金融机构虽然持股比例不到20％，但实际上已经取得境内银行相对控股地位的个案。为了加强和规范对这类取得相对控制权行为的持续监管，《征求意见稿》对此提出了补充监管规定，是对这类行为审慎监管的加强和完善。
下一页：融资融券并未推迟、IPO审核没有停止、农行不可能在年底挂牌上市、"将积极研究建立香港人民币离岸中心"报道不实、吴敬琏从未说过中国楼市要崩盘
推荐阅读：
"最牛抄底董事长"陈荣；"最牛散户"刘芳夫妇；"最牛落马者"黄光裕；"最牛基金经理"王亚伟；"最牛高薪掌门人"马明哲；"最牛炒股教授"任淮秀；"最牛市长"张广宁；"最牛职业经理人"唐骏；"最牛资金主力掌门人"戴相龙；"最牛市场操纵者"汪建中；"最牛预言家"龚方雄
是非最多的公司――中国平安；跌得最惨的公司―― 云南铜业；最会忽悠的公司――吉林制药；最不顺的公司――万科；面值最低的公司――紫金矿业；最会"跳水"的公司――宏达股份；最令人绝望的公司――S延边路；最受伤的公司――东方电气；最"好赌"的公司――深南电；变脸最快的公司―― 中国远洋
"最偏离预测者"周小川；"最神奇预测者"龚方雄；"最超前预测者"厉以宁；"最亲民预测者"贺强；"最固执预测者"成思危；"最机械预测者"哈继铭；"最书生气预测者"易宪容；"最冷酷预测者"胡舒立；最不靠谱预测者――罗杰斯；最果敢预测者――里克・米勒
黄光裕、刘根山、王益……这些"主角"无一不充满"戏剧性",他们的命运,可能就在一个下午茶的光景骤然转折。与他们相关的案情,也不乏悬疑特征:它们或者仍欠缺一个说法,或者如一栋烂尾楼干挺在那里。这些剧情的共同之处,是集合的问号已经像掌声般轰响,却不见谢幕。 (本文来源：证券日报――资本证券网 ) 
订阅：
帖子 (Atom)
幻灯片
我的博客列表
